借阅：0人
收藏：0人
司法民主与刑罚适用
- 查看机读格式
:以日本裁判员制度为研究视角 Judicial democracy and application of punishment -in perspective of the saiban-in system in Japan /李立丰著
ISBN/ISSN：:978-7-5620-5935-6
出版：北京 :中国政法大学出版社 ,2015
载体形态：299页 go23cm
简介：全书共分为六章。主要以日本经验为视角，讨论民主化与司法独裁的悖论的制度化破解经验。司法民主化具有必然性，是民主政治的逻辑结论。但在民主语境下，日本的司法却呈现出一种“独裁”的样态。因此，如何通过改革司法体制，实现司法民主，特别是讨论司法民主的可能性与可行性，就成为一个非常棘手的问题。
并列题名：Judicial democracy and application of punishment -in perspective of the saiban-in system in Japan
其他题名：以日本裁判员制度为研究视角
中图分类号：D931.36
责任者：李立丰 著
-
评分：
-
加入暂存架
豆瓣内容简介：
《司法民主与刑罚适用：以日本裁判员制度为研究视角》主要内容包括：政治民主与司法“独裁”的悖论：以日本为视角；日本司法民主化的模式选择：以裁判员制度为路径；日本裁判员制度的适用模式：理论与实践的互证；日本裁判员制度的宏观反思：目的与手段的冲突；日本裁判员制度的微观操作：目标与立场的媾和。
豆瓣作者简介：
吉林大学法学理论研究中心/法学院教授，博士生导师，主要从事中国刑法学、比较刑法学、犯罪学、刑事政策、法律文化与司法文明等方面研究。
担任中国犯罪学研究会常务理事，精通英、日语，曾获得美国政府US AID全额奖学金，在美国麦克乔治法学院获得法学硕士(LLM)，并曾受国家留学委资助，赴日本早稻田大学法学研究科担任访问学者，赴日本关西学院大学法学部担任客员教授，同时兼任中国人民大学反腐败法治研究中心客座研究员、大连海事大学法学院客座教授、福建省、黑龙江省检察官学院兼职教授。并曾在浙江省金华市人民检察院担任挂职副检察长。
先后主持国家社科基金、教育部社科基金、吉林省社科基金项目多项，在CSSCI期刊、辑刊发表相关论文、译文30余篇，其中多篇被《新华文摘》、《中国社会科学文摘》、《人大报刊复印资料》全文转载，已在中国政法大学出版社、北京大学出版社、上海三联书店出版社出版3部个人专著，9部英文、日文译著。
2018年，当选第三届吉林省十大杰出中青年法学家。曾获首批“吉林省高校科研春苗人才”称号，撰写的论文先后荣获第六届、第十二届“东北法治论坛”一等奖、第七届“东北法治论坛”二等奖、首届吉林大学哲学社会科学科研管理论坛一等奖；撰写的《民意与司法：多元维度下的美国死刑及其适用程序》一书获吉林省社会科学界联合会第五次社会科学优秀成果奖。
目录：
当学术沦为职业（代序）
绪论
第一章 政治民主与司法“独裁”的悖论：以日本为视角
第一节 司法民主化的必然性
一、民主语境下日本的司法独裁
二、司法民主是民主政治的逻辑结论
三、司法民主的可行性
第二节 司法民主化的具体范式
一、公民直接参与司法的最充分形式：冈卡卡模式
二、公民直接参与司法的分权形式：美国的陪审制
三、公民直接参与司法的平权形式：德国的参审制
第三节 小结
第二章 日本司法民主化的模式选择：以裁判员制度为路径
第一节 日本国民性对其司法民主化的影响
一、日本人国民性中的“自主性”
二、日本人国民性中的“实用性”
三、“以我为主的实用主义”对于司法国民参与制度选择的影响
第二节 日本司法民主化的早期尝试
一、大正《陪审法》的立法背景
二、大正《陪审法》的主要内容
三、大正《陪审法》的适用及评价
第三节 日本裁判员制度的设定根据
一、日本的司法制度改革
二、司法的国民参与
第四节 日本裁判员制度的设定过程
一、司法制度改革审议会之前的相关讨论
二、司法制度改革审议会期间的相关讨论
三、司法改革审议会意见书提交之后国会立法期间的相关讨论
第五节 日本裁判员制度的独特性
第六节 小结
第三章 日本裁判员制度的适用模式：理论与实践的互证
第一节 裁判员制度适用范围
一、日本的裁判所设置与刑事诉讼程序
二、日本裁判员制度的适用流程与适用范围
第二节 裁判员的选任
一、裁判员候选人名簿制作阶段
二、裁判员或替补裁判员候选人确定阶段
三、裁判员或替补裁判员的选任阶段
四、裁判员或替补裁判员的解任阶段
五、裁判员或替补裁判员的任务完成阶段
第三节 裁判员裁判的程序
一、公判前整理程序
二、公审程序
三、评议程序
第四节 特殊情况的裁判员裁判
一、区分审理程序
二、死刑案件的审理
第五节 小结
第四章 日本裁判员制度的宏观反思：目的与手段的冲突
第一节 裁判员制度的合宪性争论
一、日本的司法审查制度
二、裁判员制度的违宪论
三、裁判员制度的合宪性
第二节 裁判员制度的民意代表性评价
一、性别
二、常识
三、视角
四、选任
五、意愿
六、能力
第三节 裁判员制度的司法效能评价
一、裁判员需要承担的法定义务
二、裁判员制度的适用困境
第四节 小结
第五章 日本裁判员制度的微观操作：目标与立场的媾和
第一节 检察官视野下的裁判员裁判
一、指控、举证事实的设定与证据的严选
二、裁判员的选择与公诉权的行使
第二节 弁护士视野下的裁判员裁判
一、开场陈述
二、证据调取
三、庭审辩论
第三节 裁判官视野下的裁判员裁判
一、公判前整理程序
二、公判审理程序
三、评议程序
第四节 小结
第六章 结论
后记
