借阅：6人
收藏：0人
制造“拉伦茨神话”
- 查看机读格式
:德国法学方法论史 /顾祝轩著
ISBN/ISSN：:978-7-5118-2608-4
出版：北京 :法律出版社 ,2011
载体形态：[14], 283页 go21cm
简介：本书分为法学方法论史、拉伦茨法学方法论两篇，内容包括：概念法学、自由法学、利益法学、纳粹法学、价值法学、德国纳粹统治时期的“具体的概念”逻辑、“二战”后拉伦茨法学方法论的具体展开、拉伦茨法学方法论的法哲学与法教义学视角等。
并列题名：Die typenlehre von Karl Larenz
其他题名：德国法学方法论史
中图分类号：D90-0
责任者：顾祝轩 著
-
评分：
-
加入暂存架
豆瓣内容简介：
在《制造"拉伦茨神话":德国法学方法论史》中我们已从以下两个方面阐述了拉伦茨提出的“具体的概念”。一方面，在纳粹统治时期，作为一种实践主张，“具体的概念”之具体内涵是什么；另一方面，在形式上“具体的概念”属于什么样的法律思维模式。本章将延续这一分析视角，分别从实质层面和形式层面对构成拉伦茨法学方法论之核心的“类型论”作深度考察。
豆瓣作者简介：
2002年获日本早稻田大学法学博士学位（民法），师从著名民法学家田山辉明，曾任早稻田大学法学部助手（1999年至2002年），2003年起为上海交通大学法学院副教授，硕士研究生导师。
目录：
序言拉伦茨之谜 1
上部法学方法论史
第一章 概念法学 3
第一节 罗马法继受 3
一、罗马法继受过程 3
二、罗马法继受的对象、途径与结果 7
三、历史法学派 9
第二节 概念法学的形成及其代表人物 10
一、前期概念法学（潘德克吞法学）形成的时代背景 10
二、概念法学的代表人物 13
1.普赫塔 13
2.温德沙伊德 15
3.耶林 16
第三节 概念法学的解释方法及其发展 19
一、概念法学的解释方法 19
二、法律解释客观说兴起 20
三、概念法学后期的发展状况 20
第二章 自由法学 22
第一节 自由法学运动及其发展阶段 22
一、自由法学运动概述 22
二、自由法学的反实证主义及反构成主义 23
1.对制定法实证主义的批判 23
2.对概念法学的批判 24
第二节 自由法学的理论构造 24
一、自由法学的法律观 24
二、自由法学对法律适用的理解 29
三、自由法学关于法律解释的客观说 30
四、自由法学关于法律漏洞补充的阐述 30
1.法律漏洞的认定及其补充 30
2.“违反制定法”(contra legem)裁判 31
五、自由法学为法社会学提供了理论基础 32
六、自由法学存在的局限性 32
1.自由法学的非合理主义 32
2.轻视实质逻辑 33
3.自由法学对“纳粹法学”负有责任 33
第三章 利益法学 36
第一节 赫克与利益法学 36
一、赫克生平 36
1.求学生涯 36
2.大学研究生涯 37
二、利益法学发展的历史阶段 38
1.赫克利益法学的三个阶段 38
2.杜宾根学派 39
第二节 利益法学的理论原点 40
一、对概念法学的批判 40
二、对自由法学的批判 42
三、作为法律基础的“利益冲突” 43
1.利益的种类 43
2.利益冲突的衡量标准 44
四、小结 44
第三节 利益法学关于法律适用的构造 45
一、历史的目的论的解释 45
二、“法官受制定法拘束”原则 46
三、“有思考的服从”原则 46
1.法官坚守“有思考的服从”原则 46
2.整体观察的准则 47
四、法律适用过程中的“利益探究” 48
1.“利益探究”的必要性 48
2.“利益探究”的结果 48
五、法律漏洞补充 49
1.基于立法缺陷产生法律漏洞 49
2.法律漏洞的类型 49
3.法律漏洞的补充方式 50
六、法律更正论 51
1.容许更正法律的情形 52
2.法律更正的限制 53
第四节 利益法学的发展及其衰弱 54
一、利益法学的全盛期 54
二、后期利益法学的衰弱 54
三、利益法学的局限性 56
1.利益概念的狭隘性 56
2.评价的自由 56
3.利益法学能否独立于法哲学 57
第四章 纳粹法学 58
第一节 纳粹法哲学的理念及功能 58
一、克服法实证主义 58
1.法实证主义导致法哲学“安乐死” 58
2.法哲学复兴思潮 59
二、纳粹主义与法哲学 59
1.纳粹法哲学的主张者 59
2.纳粹主义法哲学和国家哲学 60
3.纳粹法哲学的功能 63
第二节 纳粹国家的法律现实 65
一、纳粹国家法秩序的整体构造 65
1.实现极权国家统治 65
2.“法律空间”与“无法空间”之双重性 66
二、纳粹立法及其正当化途径 67
1.法律“道具化”的两种进路 67
2.纳粹价值观指导下的立法 68
三、纳粹统治时期的司法实务 69
1.纳粹统治时期的法律适用 69
2.司法实务中的“具体的秩序思考” 71
四、纳粹法学对利益法学的批判 72
1.法学方法论争论 72
2.纳粹法学与利益法学的论争焦点 74
第五章 “二战”后德国法学方法论的发展 80
第一节 “二战”后至20世纪50年代末德国法理学概述 80
一、拉德布鲁赫命题：“制定法不法” 80
二、对“拉德布鲁赫命题”的质疑 81
三、自然法复兴运动 82
1.克服法实证主义和价值相对主义 82
2.“自然法复兴”运动的批判 83
第二节 20世纪60年代初至70年代中期德国法理学的新思潮 84
一、概述 84
二、法律诠释学 85
1.法律诠释学的构造 85
2.法律诠释学的主要特征 87
三、德国法学方法论的自我修正 87
第三节 20世纪70年代中期至21世纪初期德国法学理论的发展 89
一、概述 89
二、战后德国法学方法论的最大转向：法律论证理论 90
1.法律论证理论的兴起及其主要内容 90
2.法律论证理论对传统法学方法论的反思 92
3.作为法学方法论“第三条进路”的论证法学 93
三、法社会学理论的新动向 94
四、小结 95
第六章 价值法学 97
第一节 价值法学产生的历史背景 97
一、“二战”后对利益法学的重新评价 97
二、超越法律实证主义 99
三、从利益法学转向价值法学 101
1.从利益法学转向价值法学的深层原因 101
2.评价标准 102
第二节 价值法学的诸流派及其主要内容 103
一、概述 103
二、内在制定法的价值法学 104
三、续造制定法的价值法学 105
四、内在社会的价值法学 106
五、超越社会的价值法学 107
六、对价值法学的若干探讨 109
下部 拉伦茨法学方法论
一、研究视角 113
二、拉伦茨学术生涯的三个阶段 113
1.纳粹统治时期 113
2.“二战”之后 113
3.20世纪70年代之后 114
三、着重剖析的几个理论问题 114
1.从“具体的概念”转向“类型论” 114
2.作为法学方法论之核心的“类型论”的具体内涵 114
3.拉伦茨法学方法论中的哲学思想 115
第七章 德国纳粹统治时期的“具体的概念”逻辑 116
第一节 早期拉伦茨法学理论的思想源泉 116
一、来自新黑格尔学派的影响 116
1.新黑格尔主义产生的历史背景 116
2.新黑格尔学派的代表人物 117
3.新黑格尔主义与纳粹法学 118
二、卡尔·施密特的“具体的秩序思考” 120
1.何谓“具体的秩序思考” 120
2.“具体的秩序思考”与“具体的概念” 122
第二节 纳粹统治时期拉伦茨的“具体的概念” 123
一、“抽象的概念”的局限性 123
二、拉伦茨“具体的概念”的内容及其特征 124
1.何谓“具体的概念” 124
2.“具体的概念”举例分析 125
3.“具体的概念”的内部诸要素之间的相互关联 130
4.“具体的概念”的本质特征 131
5.“具体的概念”理论与纳粹法学 132
第三节 纳粹统治时期的拉伦茨民法学 133
一、民法学“雅利安化” 133
二、民族秩序内的自由合意 138
三、拉伦茨民法体系二元化 140
1.“法律交易”与“法律地位” 140
2.“法律地位论”的具体内涵 140
3.契约、债务关系的定位及其属性 142
四、拉伦茨的“新契约”概念 143
1.合意的两种类型：“契约”与“协议” 143
2.劳动契约关系的属性 144
3.契约与“民族秩序” 144
4.对私法自治的重新定位 145
五、拉伦茨民法体系中一般条款的功能 147
1.作为渗透概念的诚实信用原则 147
2.回应外部社会的“行为基础理论” 148
六、拉伦茨与纳粹民法学 151
1.纳粹民法学的评价方法 152
2.纳粹民法学的规范构成 160
第八章 “二战”后拉伦茨法学方法论的具体展开 163
第一节 以人格主义为理念的“具体的概念” 163
一、“二战”后的拉伦茨 163
1.隐身与复出 163
2.战后德国法学界对拉伦茨的质疑 169
3.《法学方法论》问世 173
4.本章设定的课题 174
二、“二战”后拉伦茨“具体的概念”的理念转向 175
1.对“抽象的概念”再批判 175
2.“具体的概念”之理念：从“民族”转向“人格” 176
第二节 从“具体的概念”转向“类型论” 179
一、“具体的概念”与“类型” 179
二、“二战”后拉伦茨“类型论”的形成及其内容 180
1.恩吉思“类型论”的影响 180
2.“类型”属于整体图像 182
3.类型的开放性与流动性 183
三、小结：拉伦茨法学理论的断裂与连续 185
第九章 20世纪70年代后拉伦茨法学方法论的变迁 187
第一节 设定课题 187
第二节 法律的“内在体系” 189
一、法律“内在体系”的构造 189
1.何谓“内在体系” 189
2.“法律原则”的具体内涵 191
3.法律原则相互间“协动作用” 194
4.原则与规则的关系 196
二、拉伦茨契约法体系中诸原则相互间之协动关系 198
1.契约规范 198
2.契约法体系中诸原则相互间的协动关系 198
第三节 拉伦茨法学方法论的核心：评价思维 200
一、拉伦茨法学方法论中“评价思维”的形成背景 200
1.《法学方法论》第三版修订的原因 200
2.伽达默尔哲学解释学的影响 202
二、拉伦茨“类型论”重构 205
1.作为“类型”的“动物饲养人” 205
2.基于类型的“评价思维” 207
3.类型论的本质在于“评价思维” 208
第十章 拉伦茨法学方法论的法哲学与法教义学视角 213
第一节 拉伦茨法学方法论解析的“双重视角” 213
第二节 拉伦茨法学体系的基本构造 215
一、法律概念“具体的普遍”之逻辑结构 215
1.黑格尔的“概念论” 215
2.法学“抽象的概念”或“抽象的思维” 216
3.法学“具体的概念” 217
4.“具体的概念”、“类型”及“抽象的概念”之相互关系 219
二、法律概念“目的论关联” 221
1.黑格尔的“目的论” 221
2.意志“目的论”与价值评价 225
3.法律命题的目的论解释 228
三、法律续造与法律的“内在体系” 230
第三节 拉伦茨关于法律的“妥当”理论 233
一、作为法律存在形态的“妥当” 233
1.黑格尔的“法理念”与实在法 233
2.“法律的妥当”理论 234
3.法理念、正法、实在法之“三位一体”构造 236
二、关于法律行为解释的“妥当说”理论 238
1.克服传统意思表示理论的局限：“妥当的表示”论 238
2.纳粹统治时期“妥当说”理论 242
3.“二战”后“妥当说”理论 244
4.对拉伦茨“妥当说”的若干评价 249
终章 “拉伦茨神话” 251
一、拉伦茨“法律体系神话”的历史演变 251
二、拉伦茨“法律体系神话”的二次转向 253
三、拉伦茨法学方法论中的黑格尔哲学思想 255
四、法学方法论与政治力 257
补论 德国民法学“基尔学派” 260
参考文献 271
后记 法律人的快感经济学 281
